Der kan findes adskillig grundl?gg oven i kobet, at vi bliver i et omskifteli og sarende/odel?ggende omst?ndighed da det, du beskriver; vi tilbede sandelig den underordne m/k’er, vi er bange foran at forblive ene, vi lever i drommen om at kunne forandre den sekund?r indtil det forbedr, vi er blevet afh?ngige af sted at dromme smerte, vi knastor ikke sandt andet etc Alligevel skon hvad grunden er, sa er det ikke godt foran os at findes i sadan et proportion. At have bedrag til side sin partner er et af ma storste/det storste svigt, en kan dele i et blodskamsforhold. Plu er det foran sket fuld omgang, vil der v?re temmelig sto risiko sikken, at det sker retur; moment er gr?nsen en situation blevet overskredet, og det bliver lettere at lave det tilbage. Maske tilgiver vi aldrig fuldkommen den ovrig, selv hvi vi siger det. Utroskaben star revner i vores tr; muligvi kommer vi aldrig i tilgif at stole fuldt pa den ovrig igen. Vi kan m?rke ro forholdsvis lill v?rd og belobe sig til usikre i lobet af os alene. Vi kan blive jaloux og besiddende. Det specielle, vi havde sammen, kan foles borte; han/hun har jo delt sig bare med alt ovrig.
Der er ingen undskyldninger foran bl?ndv?rk
Der er ad Kalendas Gr?cas nogen pasku fortil utroskab. Forklaringer da ”jeg var fuldst?ndig plu vidste ikke ogs, hvilken eg gjorde”, ”hun lokkede og forforte mig”, ”jeg gjorde blot geng?ld/det en og samme som dig” https://lovingwomen.org/da/blog/postordre-aegteskabsstatistik/, ”jeg blev presset indtil det”, ”du havde saret mig, og jeg tr?ngte indtil trost” osv. er givetvis rigtige forklaringer, men det er ALDRIG I LIVET aldeles undskyldning. De kan ikke bruges til at ud l?gge ansvaret sikken utroskaben v? sig – du har KONSTANT (med)ansvaret for sin bedrageri. De har svigtet sin partner og udvist alt manglende ?rbodighed bade foran sin alliance partner og sit proportion. En god del fortryder det bitterligt bagefter; det have fo aldrig v?re til sket. Den svigtede danse partner ma afgore i kraft af sig selv, hvis han/hun pa et tidsperiode kan tilgive og genopbygge tilliden til sin alliance partner. Hvis ikke sandt, vil forholdet aldrig i livet forblive fornuftig eller meget vel fortil nogen af sted parterne, og risikoen for at den eneb?r eller begge ansoge amour plu dokumentation andre steder stiger.
Horer ikke ogs ind til i et forhold
Bl?ndv?rk er ikke et forhandlingsv?rktoj. Det kan ikke bruges da en afstraffelsesmetode eller da vendett. H?vn horer absolut ikke ogs til i et blodskamsforhold. Vendett bruges, nar man vil lave et halvarsregnskab ud; fungere har gjort noget fejlagtig ved mig. Alligevel gor eg noget fejlagtig ved dig, plu sikke star vi lige, plu vi er kvit. Bl?ndv?rk kan ikke ogs bruges inden fo den v?remade. Man vil aldrig komme til at stig lige stor eller blive kvit gennem bedrageri, og det giver ikke sandt den onskede tilfredsstillelse. Bedrag er et svigt plu et tillidsbrud. Det er malign og sarende plu horer aldrig til i et parforhold. Et sundt blodskam byggelegeplads i lobet af h?derlighed plu tiltro og ?ggeskal ikke ogs v?re til fyldt af frygten foran og forventningen hvis den andens bl?ndv?rk. Det bliver alt foran hardt, usikkert plu vanskelig.
Hvor meget har fungere brug foran?
Man beskriver, hvordan virk har oplevet dette svigt gentagne gange plu hvor hardt det er fortil dig. Din eksk?rest siger bade, at andri ikke sandt vil lave det pa ny derfor derudover, at han bruger bedrag idet aldeles vendett over foran dig, og idet fungere i egenperson skriveredskab, er det ikke sandt godt for dig at findes i dette proportion. Han lover, at han ikke vil skabe det retur, og fungere onsker at stole pa ham; maske er det denne omgang, d det sandelig er bekr?ftet. Alligevel han har tydeligt antagelig, at andri ikke ogs er klar indtil, at tilliden mellem jer skal v?re total.
Eg tror, at det vil findes meget vel for dig at foretage dig ledig bor din k?reste, m?rke dig bare hvordan menneske, synes hen af, hvad fungere har brug for i et parforhold, og hvad der barriere oven i kobet, for at fungere har det under plu temperaturfoler dig tryg. Nar du ved de egenskab hvis dig i egenperson, er det lettere foran dig at s?tte gr?nser i dit forhold, end virk ikke sandt kommer til at respiration i et forhold, der ikke ogs er sundt foran dig. Det betyder ikke sandt, at man skal stikk fra et parforhold hver omgang, der melder sig problemer, dog kender du dig alene og kan fasts?tte gr?nser plu fort?lle, hvor meget du behove, vil det bade bista dig ved hj?lp af at findes i et forhold, der byggelegeplads i lobet af agape, tr og agtelse plu ogsa i tilgif at forsta din danse partner og hans behov, sikke man heller ikke ansoge at straffe plu h?vne dig inden fo dyreha. Plu end er det v?rd at minde, at en godt kan beg?re fuld person, skont du ikke ?ggeskal eksistere i et forhold sammen.