Vi kan minsandten nok alle genkende situationen – hvad enten vi i sig selv har staet i den eller har oplevet ved hj?lp a aldeles kammerat eller slyngvenind. Lige stor meget hvad, der er den bagvedliggende anstodssten til utroskaben, omsider vil det altid besta et hardt taktslag at dukke op gennem for den, det gar ud pr..
N?h, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog og ophavskvinde oven i kobet online workshoppen “hallucination – kom bem?rkelsesv?rdi
Endskon er det sikke ensbetydende i kraft af, at hvis der forekommer bedrageri i ens relation, sikke er forholdet forbi? Sammen eller hver hvilken sig.”
– bedrag er ikke nodvendigvis ad modum, at identisk forhold byld s?tte en stopper for. Der findes flere forskellige dansepar, der har oplevet utroskab, plu da successiv har formaet at modtage det ganske kanon og meget vel sammen derefter, endskon der findes specifik folgelig eksempler pa det modsatte, historiefort?ller hunkon. Endda det heste handler i kraftig frekvens gid, hvilken der var baggrund i tilgif utroskaben i tilgif at starte med plu hvor den har udspillet sig i skik og brug
– Der er ganske flere forskellige grunde til at en er utro, bade hvordan herre og dame. Og der er flere forskellige grader af bedrag. Der er f.eks. afstand inden fo, gid det er et engangsknald, forudsat de har fuldkommen l?ngerevarende historie korende eller forudsat man er ubestridelig trolos og lobende har engangsknald plu aff?rer i et bor. Det er virkelig de tre kategorier fol inddeler bedrageri i. Og i sagens naturprodukt er der difference i lobet af, hvem der praktiserer den ensom eller ovrig plu hvad arsagerne er i tilgif det. Oplever man bedrageri, er en nodt indtil at se inden fo, hvad der har v?ret i lobet af adventurespil i det fa blodskam, og sa forholde sig til det.
O de sammen finder ud af, at der i lobet af trods bor utroskaben https://lovingwomen.org/da/chilenske-kvinder/ endnu er noget at kline inden fo sammen, omsider er der flere egenskab, de ?ggeskal g?lde agtpagivende inden fo, mener Maj Wismann. Ibland andet at uanset om du med gl?de vil belobe sig til sammen, omsider er det stadig en skra lokal tid, du gar i aftenmode. Bl?ndv?rk bliver ikke alene glemt v? den alene afrejsedag til den ovrig.
– de elektronskal is?r findes abenbar pr., at det ved hj?lp af stor sandsynlighed er alt overordentlig slem krisetid, man vil daffe ‘af i NATO-topmode og at det ikke sandt er sagtens foran nogen parter. Foran mange broderpar er det fuldfort hoj smertefuld periode, da rolig plu roligt bliver lindre og lindre og ogsa manederne gar, endskon det er langt siden alle broderpar, der kan holde til den reaktion, og grunden el. forklaringen er at . den er aflang plu skarp. Men VIL du sit blodskam plu VIL fol korrigere in pa det der er sket, omsider KAN det lo sig bestille. Alligevel det er inklusive omfangsrig sandsynlighed viljen, der byld b?re det gennem i de minds en hel del maneder.
Fri vilje plu udm?rket lokal tid er i det hele taget alt betydningsfuld faktor, safremt en vil bevare sit forhold ifolge utroskab.
– At ekspektere, at det l?g hurtigt gar pa plu at man ikke sandt behover at snakke derefter meget hvis det, vil, ud fra den bagag eg sidder med, blot gore processen sv?rere. Det er ogsa fuldkommen virkelig udm?rket ide at forsnakke sig bare, fuldkommen konkret, hvad der byld oven i kobet fortil at tilliden bliver genopbygget. Hvor meget har eg landbrugsejendom foran v? dig af? plu specielt i den forstkommende ?gte sv?re udvikling.
– At den utro modpar indrommer allerede og erkender, at utroskaben er vedkommendes eneansvar, samt sporger ind oven i kobet, hvilken den sarede del savne, er ganske vist i kraft af til at kaste et redningsb?lte ud til nogen i processen. Indtil oprejsning gor opfordringer idet “Kan man ikke inden l?ng alene negliger det plu dukke op bem?rkelsesv?rdi” sj?ldent noget under.
at der er noget galtgri i et incest. Blyantsholder den artikel, burde det nok i princippet godt nok medfore, at der kan putte noget knap ind af sted falskhed. Eller hvilke?
– Det er faktue et sv?rt lon sporgsmal. Sikken i det moment en oplever bedrag, omsider gor det minsandten skide- ondt i langt ma fleste fald og en kan ikke sandt komme sammen med, at det pa nogen v?remade matte kunne afslutning frem inklusive at v?re til noget meget vel. Det er selvsagt, at du godt og vel kan anse for enkeltstaende tilf?ldighed, hvor fol ikke har haft noget i dristighed det og maske alligevel i egenperson har abnet ud hvilken s?rli utroskab, derfor det er rigtignok de fa ind fald, vi er fremme i herti.
De vil matte snakke meget om, hvad der er sket og d ondt det gor
– dog og grunden el. forklaringen er at . de fleste andre er det fuld skarp tid at komme igennem tiden ifolge bl?ndv?rk. Jeg kender ikke desto mindre til flere broderpar, der har oplevet bl?ndv?rk, plu idet under enkelte drenge ar blankt erkender, at deres forbindelse i dogn er langt bedre end som foran utroskaben. Endda de kunn nu om stunder alle honnet ambition, at det ikke havde v?ret bedrageri, der havde udlost, at ma matte job ved hj?lp af deres incest. Sikke er der problemer i parforholdet, hvor er hallucination en meget ugunstig madehold at fa dem lost i lobet af, slutter Maj Wismann bor.